La Corte di Cassazione rigetta il ricorso di Unicredit Leasing S.p.A. contro Leonessa Investimenti S.r.l.
Pubblicato il: 1/29/2021
Giancarlo Catavello ha difeso Unicredit Leasing S.p.A. in un ricorso contro Leonessa Investimenti S.r.l., difesa da Pietro Sarrocco e Lino Gervasoni.
l Fallimento della Leasing '79 s.r.l. in liquidazione (anche: Fallimento) - premesso: di aver stipulato con la concedente Unicredit Leasing S.p.A. (anche: UCL) un contratto di leasing; che in data 8 luglio 2011 detto contratto veniva risolto per inadempimento di essa società utilizzatrice in bonis, poi dichiarata fallita nel successivo mese di agosto; che, in sede fallimentare, veniva accolta la domanda di UCL di rivendica del bene concesso in locazione finanziaria, mentre veniva respinta quella di insinuazione al passivo per il credito contrattuale maturato - convenne in giudizio, dinanzi al Tribunale di Udine, la stessa UCL per sentirla condannare, in applicazione dell'art. 1526, primo comma, c.c., alla restituzione dell'importo corrispondente ai canoni riscossi, dedotto l'equo compenso. Il Tribunale adito, nel contraddittorio con la società convenuta ed istruita la causa anche con espletamento di c.t.u. per la stima del valore del bene al momento della consegna alla concedente, accolse la domanda attorea e condannò UCL al pagamento, in favore del Fallimento, della somma di euro 849.949,50 (detratto l'equo compenso stimato in euro 554.986,60).
l gravame proposto da UCL avverso tale decisione veniva respinto dalla Corte di appello di Trieste con sentenza resa pubblica in data 7 marzo 2016.
Per la cassazione di tale sentenza UniCredit Leasing S.p.A. ha proposto ricorso sulla base di quattro motivi, illustrati da memoria. Ha resistito con controricorso la Leonessa Investimenti s.r.l. a socio unico, assuntore del fallimento della Leasing '79 s.r.I., chiusosi il 12 ottobre 2017.
La Corte suprema di Cassazione rigetta il ricorso.