La Corte rigetta il ricorso di Centanni Assunta et al. nei confronti di INAIL e Larek Srl
Pubblicato il: 2/1/2022
Centanni Assunta, Trotta Antonietta, Trotta Bianca, Trotta Valeria, tutte nella qualità di eredi di Trotta Raffaele, sono state rappresentate e difese dall'avvocato Rosa Maria Landi. I.N.A.I.L. - ISTITUTO NAZIONALE PER L'ASSICURAZIONE CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO è stato rappresentato da Luciana Romeo, Emilia Favata. Larek Srl è stata rappresentatada Angelo Caramanno.
La Corte d'Appello di Salerno ha accolto l'appello principale dell'INAIL e, per l'effetto, in riforma della decisione di primo grado, ha rigettato integralmente la domanda degli attuali ricorrenti, eredi di Raffaele Trotta, proposta nei confronti dell'Istituto; in accoglimento, altresì, dell'appello incidentale degli eredi, ha condannato, in solido, Larek srl, Canciello Sossio e Apicella Carmine al risarcimento del danno non patrimoniale, nella misura di euro 15.498,67 oltre accessori, in favore di ciascun erede pro quota ereditaria. 2. Per quanto rileva in questa sede, la Corte territoriale ha osservato come, in base alla normativa vigente, non sussistesse l'obbligo dell'INAIL di corrispondere, agli eredi, somme per titoli diversi o ulteriori rispetto a quelle già riconosciute (nello specifico, indennità per inabilità temporanea per il periodo dall'infortunio al decesso, assegno funerario, rendita ai superstiti) e, in particolare, che alcun fondamento giuridico avesse la pretesa di tutela, nei confronti dell'Istituto, di un «danno biologico temporaneo» e/o di un «danno non patrimoniale al di fuori di quanto normativamente previsto».
Avverso la sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli eredi, sulla base di due motivi. Hanno resistito con controricorso, l'INAIL, Apicella Carmine e, con un unico atto, la società Larek e Canciello Sossio.
Il P.M. ha depositato conclusioni scritte ai sensi del D.L. 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23, comma 8-bis, convertito dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176.