La Corte si esprime sul ricorso di Win Car S.p.a. contro INAIL et al.
Pubblicato il: 4/1/2022
WIN CAR S.P.A. è stata rappresentaat da Lorenzo Ioele . I.N.A.I.L. è stato rappresentato da Raffaela Fabbi, Lorella Frascona.
La Corte di appello di Salerno, pronunciando sull'appello proposto dall'Inail nei confronti della società oggi ricorrente, in parziale accoglimento del gravame, ha dichiarato «inefficace la cartella impugnata per l'importo superiore ad euro 36.305,31».
A fondamento del decisum, la Corte territoriale ha osservato come la società in epigrafe fosse intestataria di due posizioni assicurative per l'attività di officina meccanica, entrambe, in origine, inquadrate nel settore terziario. La ditta, nel giugno 2002, chiedeva all'Inps la variazione della classificazione, con inquadramento nel settore industria, senza che una omologa richiesta (di rettifica) fosse comunicata all'INAIL. Nel 2006, quest'ultimo, a seguito di accertamento ispettivo, procedeva d'ufficio alla rettifica per l'attività in oggetto, adeguandolo a quello già riconosciuto dall'Inps, con applicazione delle relative sanzioni.
Nelle more del giudizio, l'INAIL rideterminava le somme richieste con la cartella esattoriale, in un minor importo: i premi, infatti, erano calcolati non con la decorrenza originariamente indicata nel verbale ispettivo (1.3.2001) ma dal momento della variazione INPS (1.6.2002).
Per la Corte di appello, la rettifica, nei termini precisati, era conforme alla disciplina di riferimento.
Avverso la pronuncia, ha proposto ricorso in Cassazione la società in epigrafe con due motivi, cui ha resistito, con controricorso, l'INAIL.
Il P.M. ha depositato conclusioni scritte ai sensi del D.L. 28 ottobre 2020, nr. 137, art. 23, comma 8-bis, convertito dalla legge nr. 176 del 2020.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo. Cassa la sentenza impugnata in relazione al motivo accolto e rinvia, anche per le spese, alla Corte d'Appello di Salerno, in diversa composizione.