Il Consiglio di Stato si esprime a favore del Comune di Sperlonga
Pubblicato il: 8/5/2022
il Comune di Sperlonga è stato rappresentato dall’avvocato Giovanni Malinconico mentre i ricorrenti sono stati assistiti dall’avvocato Francesco Di Ciollo.
Con ricorso numero di registro generale 8873 del 2016, proposto dai signori Adelina Marino, Rosa Natale, Giorgio Natale, Giuseppe Marino, Michela Celiento, Mario Marino, Elena Amico, Lucia Di Giacinto e Annunziata Celiento, veniva richiesta la riforma della sentenza del T.a.r. per il Lazio, Sezione staccata di Latina, n. 186 del 29 marzo 2016, resa inter partes, concernente un’ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive ed il silenzio rigetto sulle istanze di accertamento di conformità.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull’appello (n.r.g. 8873/2016), lo respinge. Condanna parte appellante al rimborso, in favore del Comune di Sperlonga, delle spese del presente grado di giudizio che liquida in € 2.500,00 (duemilacinquecento/00) oltre C.P.A., I.V.A. e accessori come per legge, se dovuti.