La Corte di Cassazione si esprime sul contenzioso che coinvolge Alitalia Linee Aeree Italiane
Pubblicato il: 9/17/2022
Carosi Alessandra è stata assistita dall'avvocato Emilio Manganiello, mentre Alitalia Linee Aeree Italiane è stata affiancata dall'avvocato Arturo Maresca.
Con decreto 23 settembre 2015, il Tribunale di Roma ha rigettato Alessandra Carosi, dipendente di Alitalia L.A.I. s.p.a. in virtù di plurimi contratti a tempo determinato, allo stato passivo della società datrice in amministrazione straordinaria, dal quale era stato escluso, per difetto di prova, il credito insinuato in via privilegiata a titolo di differenze retributive e T.f.r., in relazione al rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato, con qualifica di assistente di volo.
Con atto notificato il 22 ottobre 2015, la lavoratrice ha proposto ricorso per cassazione con cinque motivi, cui la società in a.s. ha resistito con controricorso, contenente ricorso incidentale.
La Corte accoglie il secondo e il terzo motivo del ricorso principale; inammissibile il primo; assorbiti gli altri; cassa il decreto impugnato e rinvia, anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità, al Tribunale di Roma in diversa composizione; rigetta il ricorso incidentale condizionato.