Pronuncia del Consiglio di Stato sul ricorso di Erdbau
Pubblicato il: 6/24/2023
Nel contenzioso, la società Erdbau S.r.l. è difesa dagli avvocato Andrea Manzi, Karl Zeller e Stefan Thurin; la Provincia Autonoma di Bolzano è assistita dagli avvocati Luca Graziani, Alexandra Roilo, Jutta Segna e Lukas Plancker.
Con appello la società impugnava la sentenza n. 226 del 2018 con cui il Tar Bolzano aveva respinto l’originario gravame.
Quest’ultimo era stato proposto dalla stessa società articolato in ordine alle seguenti domande: per l’annullamento dei provvedimenti con i quali la Provincia autonoma di Bolzano invitava la ricorrente a pagare i costi delle opere di urbanizzazione primaria sulla particelle fondiarie 2127/6, 2129 e 3094/46, C.C. Maia, sita in zona per insediamenti produttivi d’interesse provinciale ”Sandhof“ in Merano/Sinigo, in misura di euro 47.421,42; per accertare che la Erdbau non debba sostenere quota parte dei costi di urbanizzazione primaria della zone per insediamenti produttivi Sandhof, che la stessa abbia eseguito in proprio, sostenendone i costi, parti importanti dei lavori di urbanizzazione primaria ed i lavori di apprestamento del terreno, così come previsti dal piano d’esecuzione, e che ne venga quantificato il valore, che è illegittima la richiesta della Provincia autonoma di Bolzano di pagamento degli oneri di urbanizzazione primaria e che vengano scomputati gli oneri di urbanizzazione primaria sostenuti o che comunque vengano riconosciuti, tenendo conto anche degli interessi e della svalutazione degli importi spesi o del tasso d’interesse pagato dalla ricorrente per i prestiti richiesti.
La presente controversia ha ad oggetto la sentenza di rigetto delle originarie domande della odierna appellante, che vengono nella sostanza riproposte nella presente sede. Trattasi della domanda di annullamento dei provvedimenti con i quali la Provincia autonoma di Bolzano “invitava” la ricorrente a pagare i costi delle opere di urbanizzazione primaria sulle particelle di proprietà site in zona per insediamenti produttivi d’interesse provinciale ”Sandhof“ in Merano/Sinigo e delle ulteriori domande, di accertamento e di condanna, di cui alla narrativa in fatto.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), non definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, respinge la domanda di annullamento, quanto all’an, e quella di accertamento di cui ai nr. 1 e 2 delle conclusioni dell’atto di appello; riservata ogni ulteriore decisione nel merito e sulle spese, per decidere sulle restanti domande dispone la verificazione nei sensi e nei termini di cui in motivazione; all’esito del deposito della verificazione, manda al Presidente della sezione per la fissazione dell'udienza di discussione del merito nel primo trimestre del 2024. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.