Notizie

Il TAR Lazio respinge il ricorso del Comune di Piombino sulla vicenda "rigassificatore"

Pubblicato il: 1/30/2024

Nel contenzioso, il Comune di Piombino è affiancato dagli avvocati Michele Rosario Luca Lioi e Michele Greco; Regione Toscana è assistita dagli avvocati Lucia Bora e Annamaria Delfino; Snam Fsru Italia S.r.l. e Snam Rete Gas S.p.A. sono difese dagli avvocati Paolo Clarizia, Giuseppe Morbidelli, Fabio Todarello e Giulio Napolitano; Snam S.p.A. è rappresentata dagli avvocati Angelo Clarizia e Paolo Clarizia.

Il TAR del Lazio ha emesso sentenza a favore del Commissario Straordinario, della Regione Toscana e di Snam, nel ricorso avanzato dal Comune di Piombino (Li) contro la decisione di installare un rigassificatore nel porto cittadino, respingendo le motivazioni addotte dal Comune e condannandolo al pagamento delle spese processuali per 90 mila euro. 

Il giudizio si è concluso con la sentenza della terza sezione del TAR Lazio n, n. 1279 del 23 gennaio 2024, che nelle sue 219 pagine rappresenta la complessità – anche processuale – della vicenda. Prescindendo, in ossequio al principio della “ragione più liquida” dalle eccezioni di inammissibilità e di improcedibilità sollevate dalle parti resistenti (Commissario Straordinario e Regione Toscana) e controinteressate (Snam), i giudici hanno confermato la piena legittimità di tutte le decisioni e i comportamenti delle autorità competenti e di Snam.

Il Tar ha condannato al pagamento delle spese (15 mila euro) anche Unione sindacale di base (Usb), Wwf e Greenpeace, che avevano spontaneamente affiancato il ricorso del comune.

Snam è stata assistita dal collegio difensivo formato dagli avvocati Prof. Giuseppe Morbidelli e Roberto Righi (Studio Morbidelli), Prof. Giulio Napolitano (Chiomenti), Prof. Paolo Clarizia, Mario Pagliarulo e Andrea Bonanni (Clarizia Associati)e Fabio Todarello, Federico Novelli e Riccardo Rogliani (Todarello & Partners).