Il CdS si pronuncia sull'affidamento dei lavori del "Nuovo Complesso Ospedaliero San Giovanni di Dio e Ruggi D'Aragona"
Pubblicato il: 5/9/2024
Nella vertenza, il Consorzio Stabile SIS è affiancato dagli avvocati Maria Cristina Lenoci e Michele Lombardo; Regione Campania è assistita dagli avvocati Giuseppe Calabrese, Massimo Consoli e Fabrizio Niceforo; il Consorzio Stabile ETERIA è difeso dagli avvocati Lorenzo Lentini e Arturo Cancrini.
Oggetto della controversia concerne l’esito della procedura aperta indetta dalla Regione Campania – Ufficio Speciale Grandi Opere, ai sensi degli artt. 35 – 58 e 60 decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50, per l'affidamento dei lavori di costruzione del “Nuovo Complesso Ospedaliero San Giovanni di Dio e Ruggi d'Aragona” di Salerno, per un importo a base di asta di oltre 367 milioni di euro.
In un primo tempo (verbale n. 9 del 16 giugno 2023) la selezione ha visto prevalere il RTI Eteria con il punteggio totale di 82,42 (di cui 63 per l’offerta tecnica, 15 per l’offerta economica e 4,41 per l’offerta tempo) sul secondo classificato Consorzio Sis, premiato con il punteggio totale di 80,21 (di cui 74 punti per l’offerta tecnica, 1,21 per l’offerta economica e 5 per l’offerta tempo). A distanza di venti giorni (verbale n. 10 del 7 luglio 2023) la Commissione si è nuovamente riunita in seduta riservata e ha modificato la graduatoria, attribuendo al RTI Eteria il punteggio totale di 78,81 (di cui 63 per l’offerta tecnica, 15 per l’offerta economica e 0,806 per l’offerta tempo) e confermando al Consorzio Sis il punteggio totale 80,21 (di cui 74 punti per l’offerta tecnica, 1,21 per l’offerta economica e 5 per l’offerta tempo).
La Regione Campania, con Decreto Dirigenziale n. 610/2023, ha recepito il nuovo ordine di graduatoria e ha disposto l’aggiudicazione in favore del Consorzio Sis.
Il Raggruppamento Eteria ha quindi impugnato gli esiti di gara, davanti al TAR.
Con decisione n. 2444 del 2023, il TAR Campania ha respinto il ricorso principale e accolto i motivi aggiunti, disponendo l'annullamento integrale della gara.
Il Consorzio SIS e il RTI Eteria hanno entrambi proposto appello contro la decisione del TAR, il primo agendo avverso la statuizione di accoglimento dei motivi aggiunti proposti dal RTI Eteria; il secondo instando, con appello incidentale autonomo, per la riforma della statuizione di rigetto del ricorso introduttivo e della relativa domanda di aggiudicazione della gara.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sull'appello respinge sia l’appello principale che l’appello incidentale.