Il CdS si pronuncia sul ricorso di Tecnomec Engineering relativo all'impianto di cementazione presso la Sogin di Trisaia
Pubblicato il: 10/2/2024
Nel contenzioso, Tecnomec Engineering S.r.l. è affiancata dall'avvocato Saverio Sticchi Damiani; Sogin S.p.A. è assistita dagli avvocati Andrea Zoppini e Giorgio Vercillo; il Consorzio Stabile Ansaldo New Clear e Monsud S.p.A. sono difese dagli avvocati Lorenzo Parola e Andrea Leonforte.
Con determina del 27.12.2022 l’Organo Commissariale di Sogin approvava l’avviso pubblico finalizzato a individuare e selezionare gli operatori economici interessati a partecipare alla procedura negoziata per l’affidamento dell’appalto misto di lavori, servizi e forniture per la “realizzazione dell’impianto di cementazione prodotto finito (ICPF) presso il Sito Sogin Itrec di Trisaia”, nell’ambito degli interventi di cui all’art. 34, comma 1, lettera a) del D.L. 73/2022, convertito dalla L. n. 122/2022.
In data 29.05.2023 la gara si concludeva con l’aggiudicazione al R.T.I. composto dalla mandataria Consorzio Stabile Ansaldo New Clear e dalla mandante Monsud s.p.a. (di seguito, “R.T.I. Consorzio Ansaldo” o solo “Consorzio Ansaldo”) con un punteggio di 62,800 per l’offerta tecnica e un punteggio di 9,949 per l’offerta economica, per un totale complessivo di 72,749.
L’odierno appellante si classificava al secondo posto della graduatoria finale con un punteggio di 58,000 per l’offerta tecnica e un punteggio di 9,905 per l’offerta economica, per un punteggio finale complessivo di 67,905; al terzo posto si collocava Unimed s.c.a.r.l., in proprio e in qualità di capogruppo - mandataria del costituendo R.T.I. con le mandanti Nukem Technologies Engineering Services GmbH e Cam Power S.r.l.
Con ricorso notificato in data 27.06.2023 Tecnomec impugnava l’aggiudicazione definitiva non ancora efficace.
Con sentenza n. 727/2023 del 18 dicembre 2023, il TAR per la Basilicata ha rigettato il ricorso proposto da Tecnomec.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo respinge e, per l’effetto, conferma la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata n. 727/2023. Condanna l’appellante al pagamento delle spese del presente grado del giudizio, che liquida in € 4.000/00 (quattromila) oltre accessori e spese di legge in favore di Sogin- Società Gestione Impianti Nucleari per Azioni e € 4.000/00 (quattromila) oltre accessori e spese di legge in favore di Consorzio Stabile Ansaldo New Clear.