Scognamiglio S.r.l. vince il contenzioso contro B. Braun Milano S.p.A.: confermata l'aggiudicazione della gara
Pubblicato il: 5/10/2025
Nel contenzioso, B. Braun Milano S.p.A. è affiancata dagli avvocati Andrea Manzi, Jacopo Emilio Paolo Recla e Lara Bonoldi; A.O.R.N. San Giuseppe Moscati è assistita dall'avvocato Lydia D'Amore; Scognamiglio S.r.l. è difesa dall'avvocato Enrico Angelone.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 03521/2025, ha respinto l'appello proposto da B. Braun Milano S.p.A. contro l'A.O.R.N. "San Giuseppe Moscati" di Avellino e Scognamiglio S.r.l., confermando l'aggiudicazione della gara per la fornitura in service di sistemi infusionali.
La vicenda ha origine dal provvedimento di aggiudicazione adottato dalla stazione appaltante in esecuzione della sentenza del T.A.R. Campania n. 1259/2024, che aveva riconosciuto il diritto di Scognamiglio S.r.l. all'aggiudicazione.
B. Braun Milano S.p.A. aveva impugnato il nuovo provvedimento di aggiudicazione, sostenendo che la stazione appaltante avrebbe dovuto verificare la congruità dei costi della manodopera dichiarati da Scognamiglio S.r.l. prima di procedere all'aggiudicazione. Il T.A.R. Campania, sezione staccata di Salerno, aveva dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che il provvedimento di aggiudicazione fosse fedelmente esecutivo del giudicato e privo di ulteriori margini di discrezionalità.
Il Consiglio di Stato ha confermato la sentenza del T.A.R., evidenziando che la stazione appaltante ha proceduto alla mera esecuzione della sentenza n. 1259/2024, senza ulteriori attività istruttorie o valutative. La verifica dei costi della manodopera dichiarati da Scognamiglio S.r.l. è stata ritenuta congrua e non anomala, e la nota del 5 luglio 2024 ha confermato che l'offerta della controinteressata era completa e corretta.
La sentenza ha ribadito che il riconoscimento del diritto all'aggiudicazione implica l'accertamento della sussistenza di ogni elemento legittimante, inclusa la congruità dell'offerta, e che le censure di B. Braun Milano S.p.A. avrebbero dovuto essere formulate nel precedente giudizio mediante ricorso incidentale. Pertanto, il Consiglio di Stato ha respinto l'appello, confermando l'aggiudicazione della gara a Scognamiglio S.r.l. e condannando l'appellante al pagamento delle spese del giudizio.